यूके अश्लीलता कानून

क्राउन अभियोजन सेवा है की घोषणा अश्लील सामग्रियों से संबंधित अभियोजकों के लिए मार्गदर्शन की समीक्षा। यह 17 अक्टूबर 2018 को बंद हो जाता है।

यह इंटरनेट के आने के बाद से उत्पन्न होने वाली कई विसंगतियों को सही करने और बढ़ने के लिए एक शानदार अवसर हो सकता है। डिजिटल इकोनोमी एक्ट 2017 के उन बिट्स के संचालन के संबंध में डितो जो वाणिज्यिक अश्लील साइटों को संबोधित करते हैं।

संक्षेप में दुहराना

वाणिज्यिक पोर्नोग्राफ़ी साइटों पर डिजिटल इकोनोमी एक्ट के प्रावधानों के तहत, वाणिज्यिक अश्लील साइटों को अर्हता प्राप्त करना चाहिए दो चीजें करें

1. सुनिश्चित करें कि उनके पास एक मजबूत आयु सत्यापन (एवी) समाधान है।
2. सुनिश्चित करें कि, आयु गेटवे के पीछे भी, कोई नहीं है "चरम अश्लील साहित्य"। यदि आप लिंक पर क्लिक करते हैं तो आप देखेंगे कि यह श्रेणी पहले कानून के तहत स्थापित की गई थी।

गोपनीयता और प्रतिस्पर्धा कानून भी मायने रखता है।

सभी वेबसाइटों को हमारे गोपनीयता कानूनों और हमारे प्रतिस्पर्धा कानूनों का पालन करना होगा। इसलिए जब ये अश्लील साइटों के लिए विशिष्ट नहीं हैं, तो इस संदर्भ में उनके पास एक स्पष्ट महत्व है।

नियामक की भूमिका

अश्लील साइटों के संबंध में डिजिटल इकोनोमी एक्ट के लिए नियामक / प्रवर्धक ब्रिटिश वर्गीकरण बोर्ड बोर्ड (BBFC)। उनके पास गोपनीयता और प्रतिस्पर्धा कानूनों को लागू करने के संबंध में कोई प्रत्यक्ष ठिकाना नहीं है, उदाहरण के लिए, जैसा कि वे जांच करते हैं और निर्धारित करते हैं कि बच्चों को बाहर रखने के लिए एवी समाधान पर्याप्त रूप से काम कर रहे हैं या नहीं। मुझे लगता है कि बीबीएफसी एक समाधान को मंजूरी देने की संभावना नहीं है जो गोपनीयता या प्रतियोगिता नियमों को तोड़ने के लिए जाना जाता है, इस हद तक वे अप्रत्यक्ष रूप से शामिल हैं।

परिभाषाएं मायने रखती हैं

जब डिजिटल अर्थव्यवस्था अधिनियम संसद के माध्यम से चल रहा था, सरकार ने स्वीकार किया कि "चरम अश्लील साहित्य" की परिभाषा पूरी तरह से संतोषजनक नहीं थी। वास्तव में, जैसा कि मुझे याद है, शुरू में उन्होंने "निषिद्ध सामग्री" का एक नया और अतिरिक्त वर्ग बनाने का प्रस्ताव भी शामिल किया था जिसे उन्होंने बाद में वापस ले लिया। असामान्य, लेकिन अनसुना नहीं।

उन्होंने वादा किया कि वे परिभाषाओं के मुद्दे पर फिर से विचार करेंगे। एक बार बिल जारी हो जाने के बाद संसदीय समय सारिणी द्वारा लगाई गई बाधाओं का मतलब था कि इस तरह के मामलों के बारे में व्यापक विचार करना असंभव था। अगर लोगों ने जोखिम पर जोर दिया था तो हम अश्लील साइटों पर बिल में सब कुछ खो देंगे।

सीपीएस दर्ज करें

हमने उस समय भी कहा था, और सरकार स्वीकार करती दिखाई दी, कि सीपीएस को अश्लीलता कानूनों के संबंध में अभियोजकों को अपने (पुराने) मार्गदर्शन के साथ ऐसा ही करना था। लेकिन सरकार हमेशा सीपीएस को कुछ भी करने के निर्देश देने से हिचकती है इसलिए हमें इंतजार करना पड़ा जब तक कि सीपीएस ने अपने अच्छे समय में ऐसा करने का फैसला नहीं किया। खैर अब यह है।

सरकार ने हमें याद दिलाया कि, एवी या नहीं, किसी भी वेब साइट पर किसी भी प्रकार की कोई अवैध सामग्री नहीं होनी चाहिए। डिजिटल इकोनॉमी एक्ट ने अवैध सामग्री को प्रकाशित करने का लाइसेंस तब तक नहीं बनाया, जब तक यह एक आयु सीमा के पीछे नहीं था। यही कारण है कि सीपीएस के दिशानिर्देश मायने रखते हैं। ठीक है कि वे इस तरह के "कानून" नहीं हैं, लेकिन वे अभ्यास को आकार देने में बेहद महत्वपूर्ण हैं और इस तरह की समीक्षा विधायी परिवर्तन के लिए एक प्रेरणा का काम कर सकती है।

यह सुनिश्चित नहीं है कि यह सीपीएस समीक्षा किस हद तक की आवश्यकता को पूरा करती है या सरकार द्वारा वादा किए गए "चरम पोर्नोग्राफी" समीक्षा के रूप में गिना जाएगा। मुझे संदेह है कि यह पूरी तरह से नहीं होगा, लेकिन हम देखेंगे।

"चरम पोर्नोग्राफी" की परिभाषा के बारे में हमें जो कुछ पसंद नहीं आया, वह यह है कि बहुत कम उम्र के लोगों की अत्यधिक कामुक मंगा छवियों को स्पष्ट रूप से बाहर रखा गया। क्या सीपीएस समीक्षा सही हो सकती है? शायद। शायद नहीं।