दलीला - जुनून का अपराध?

स्कॉटिश बार के एक सहयोगी, थॉमस रॉस केसी* का यह चतुर लेख एक कानूनी मुद्दे को चित्रित करने के लिए एक प्रसिद्ध सांस्कृतिक संदर्भ का उपयोग करने का एक शानदार उदाहरण है। इस मामले में, यह जुनून के अपराध के संबंध में स्कॉट्स और अंग्रेजी आपराधिक कानून के बीच असमानता को उजागर करने के लिए वेल्श गायक टॉम जोन्स के गीत "डेलिलाह" का उपयोग कर रहा है। यह एक मनोवैज्ञानिक घटना पर भी प्रकाश डालता है; कुछ सांस्कृतिक संदर्भों की सामाजिक स्वीकृति समय के साथ कैसे बदल सकती है जब हम अचेतन नकारात्मक पूर्वाग्रहों के प्रति संवेदनशील हो जाते हैं, ऐसे संदर्भ पैदा कर सकते हैं। इस लेख में यह वेल्श रग्बी मैचों में गाए जाने वाले एक लोकप्रिय गीत के माध्यम से नकारात्मक आचरण के सुदृढीकरण से संबंधित है। लेख…

"मैंने हाल ही में इस सवाल पर एक बहुत उत्साही रेडियो चर्चा पकड़ी कि क्या वेल्श रग्बी यूनियन को अपने प्रशंसकों को मैचों में टॉम जोन्स मानक 'डेलिलाह' गाने से प्रतिबंधित करना चाहिए था। वेल्श वीमेंस एड ने निर्णय के लिए कुछ श्रेय लिया क्योंकि वर्षों से यह तर्क दिया जा रहा था कि गाने के बोल महिलाओं के खिलाफ हिंसा को 'सामान्य बनाने' का प्रभाव डाल सकते हैं। चर्चा ने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया कि कितने श्रोताओं ने उस कठोर प्रभाव की सराहना की, जो गीत में वर्णित परिदृश्य का उस हत्यारे पर लगाए गए वाक्य पर होगा, जो पोंटिप्रिड के बजाय पैस्ले में हुआ था।

मुझे यह जानकर थोड़ी हैरानी हुई कि कितने कॉल करने वालों ने गीत के बोल से अपरिचित होने का दावा किया। 'दलीला' एक ऐसे व्यक्ति की कहानी बताती है, जो अपनी महिला साथी के घर से गुज़र कर उसे यौन बेवफाई के कार्य में शामिल होने के लिए देखता है (काव्यात्मक रूप से 'उसके अंधे पर प्यार की टिमटिमाती छाया' के रूप में वर्णित)। उसने तब तक इंतजार किया जब तक कि उसके रहस्य प्रेमी ने भाग नहीं लिया, फिर जब उसने अपना दरवाजा खोला तो दलीला को चाकू मार दिया।

कई लोगों को यह जानकर आश्चर्य होगा कि स्कॉटलैंड में 2023 में, तथ्य यह है कि इस पृष्ठभूमि के खिलाफ एक महिला की जानबूझ कर की गई हत्या अपराध को हत्या से गैर-इरादतन हत्या तक कम करने का औचित्य साबित करेगी।

पाठक यौन बेवफाई की खोज को सजा देने वाले न्यायाधीश द्वारा सजा पर असर डालने वाले कारक के रूप में माना जाएगा, लेकिन यह 'बेवफाई' कारक का विशेष प्रभाव है जो टिप्पणी के योग्य है।

इस बिंदु को स्पष्ट करने के लिए, यदि एक नया पड़ोसी मेरे नीचे एक फ्लैट में चला गया और हर रात आधी रात से सुबह 6 बजे तक तेज जंगल संगीत बजाता था (फादर टेड में घटिया पुजारी की शैली में), जब मैं तीन महीने के बाद टूट गया और ले लिया रात्रिकालीन मौन के साथ खुद को फिर से परिचित कराने के लिए सीधी कार्रवाई, मृतक के पड़ोसी के प्रति व्यवहार को ध्यान में रखा जाएगा जब सजा सुनाई जाएगी, लेकिन अपराध फिर भी हत्या होगा। सजा अभी भी आजीवन कारावास की होगी, शमन के लिए किसी भी कमी को सजा के हिस्से में व्यक्त किया जाएगा (वह अवधि जिसे पैरोल के लिए किसी भी आवेदन से पहले पूरा किया जाना चाहिए)। यदि 16 साल की सजा का हिस्सा निर्धारित किया गया था, तो मुझे उस अवधि के हर दिन सेवा करने की आवश्यकता होगी, इससे पहले कि रिहाई पर भी विचार किया जा सके।

इसके विपरीत, अगर मेरा जंगल संगीत प्रेमी पड़ोसी मेरी क़ैद का जश्न मनाने के लिए बाहर जाता है, अपनी प्रेमिका को काम के सहयोगी के साथ डेलिलाह परिदृश्य को फिर से बनाने के लिए लौटता है, और गीतों को उनके घातक निष्कर्ष पर फिर से लागू करने के लिए आगे बढ़ता है, तो वह एक विशेष प्रकार का दावा कर सकता है शमन; अर्थात् यौन बेवफाई के आधार पर कानूनी उकसावे, जो अपराध को हत्या से गैर इरादतन हत्या तक कम करने का काम करेगा। वास्तव में, वह कानूनी उकसावे का दावा कर सकता था, भले ही उसने 'उसके अंधे पर प्यार की झिलमिलाती छाया' न देखी हो, यह पर्याप्त होगा यदि वह उससे अपनी बेवफाई स्वीकार करती है। गैर इरादतन हत्या के लिए 12 साल की कैद की सजा मानते हुए, इस बात की पूरी संभावना है कि वह 6 साल में बाहर होगा - मुझसे पूरे 10 साल पहले।

यह 'अपवाद' मुझे हमेशा अजीब लगा है। गंभीर अपराधों के लिए शमन कई रूपों में आता है। हम सभी उस माता-पिता के प्रति सहानुभूति रखते हैं जिन्होंने अपने बच्चे के साथ दुर्व्यवहार करने वाले अपराधी के खिलाफ कार्रवाई की। हमारे सभी न्यायाधीश सजा सुनाते समय इस तथ्य को ध्यान में रखेंगे - लेकिन उस गुणवत्ता को कम करने से भी अपराध को हत्या से गैर इरादतन मानव वध तक कम करने में मदद नहीं मिलेगी - और इसके बाद आजीवन कारावास की सजा होगी। तो बेवफाई के प्रवेश का इतना गहरा असर क्यों होना चाहिए?

जैसा कि प्राय: होता है जहां महिलाओं की सुरक्षा का संबंध है, हमारे अंग्रेज साथियों ने अधिक तेजी से और निर्णायक रूप से कार्य किया। के मामले में आर वी स्मिथ [2000] एसी 146 लॉर्ड हॉफमैन ने देखा 'पुरुष स्वामित्व आज आत्म-संयम की हानि के लिए एक स्वीकार्य कारण नहीं होना चाहिए जो मानव वध की ओर ले जाता है'. कोरोनर्स एंड जस्टिस एक्ट 2002 ने प्रदान किया 'यह निर्धारित करने में कि क्या आत्म-संयम के नुकसान के लिए एक योग्य ट्रिगर है, तथ्य यह है कि यौन बेवफाई के लिए की गई या कही गई बात की अवहेलना की जानी चाहिए' (खंड 55)।

उन लोगों के लिए कुछ राहत जो इस मुद्दे को मेरी तरह देखते हैं - इस मामले पर वर्तमान में स्कॉटिश लॉ कमीशन द्वारा 'होमिसाइड में मानसिक तत्व पर चर्चा पत्र' (चर्चा पत्र संख्या 172) के हिस्से के रूप में विचार किया जा रहा है। यह देखते हुए कि अपवाद 'सदियों से स्कॉट्स कानून का हिस्सा' रहा है, पेपर संदेह 'क्या बेवफाई अपवाद के अस्तित्व और निरंतरता के कारण' आज के समाज में स्वीकार्य हैं' और नोट करता है कि 'बचाव को बैठने के लिए सोचा जा सकता है घरेलू शोषण के खिलाफ स्कॉटिश सरकार के अभियान से असहज'।

'रक्षा' - हालांकि पुरुषों और महिलाओं के लिए उपलब्ध है - एक अंतर्निहित लिंग पूर्वाग्रह से ग्रस्त प्रतीत होता है। जैसा कि लार्ड निम्मो स्मिथ ने डाला था ड्रुरी 2001 एससीसीआर 553 'इसके बारे में कोई विचार व्यक्त नहीं करते हुए, मैं मानता हूं कि कानून की एक गंभीर आलोचना हो सकती है ... वह यह है कि ... अक्सर यह एक पुरुष होता है जो हत्यारा होता है और एक महिला जो शिकार होती है'

    पेपर रिकॉर्ड करता है 'हमारे अनौपचारिक परामर्शों में अधिकांश चिकित्सकों ने वर्तमान कानून की आलोचना की, जो पुरुष सम्मान और यौन कब्जे की पुरानी अवधारणाओं से उत्पन्न एक अस्वीकार्य और पुरातन दृष्टिकोण है'।

     खत्म होता है 'हम हत्या के मामलों में यौन बेवफाई उकसावे के आंशिक बचाव को समाप्त करने की सिफारिश करने के लिए तैयार हैं। क्या सलाहकार सहमत हैं?'। यह सलाहकार करता है - आप क्या सोचते हैं?

(*लेख की अनुमति के साथ पुनः प्रकाशित किया गया है थॉमस रॉस के.सी)

एनबी: यदि आप जानना चाहते हैं कि सरकारों को स्वास्थ्य और कानूनी नीतियों के माध्यम से यौन हिंसा की संस्कृति को कैसे बदलना चाहिए, तो इस विषय पर द रिवार्ड फाउंडेशन का सबसे हालिया पेपर देखें: "समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी का उपयोग: कानूनी और स्वास्थ्य नीति संबंधी विचार।"