शेरिफ कोर्ट

पेडोफाइल शिकारी विफल हो जाते हैं

adminaccount888 नवीनतम समाचार

आचरण के रूप में 'पीडोफाइल हंटर्स' से प्राप्त साक्ष्य अनुचित रूप से 'धोखाधड़ी' के रूप में मिलते हैं।

इस कहानी से आता है स्कॉटिश कानूनी समाचार और कानूनी प्रक्रिया द्वारा निर्धारित प्रक्रिया की सुरक्षा के लिए निर्धारित सीमाओं को दर्शाता है।

एक शख्स ने आरोप लगाया कि वह "सेक्सटिंग" करने वाले लोगों का मानना ​​था कि बच्चों ने तथाकथित "पीडोफाइल हंटर्स" की एक जोड़ी द्वारा इकट्ठा किए गए सबूतों का नेतृत्व करने के लिए क्राउन की बोली को सफलतापूर्वक चुनौती दी है।

एक शेरिफ ने फैसला सुनाया कि सबूत "बेवजह" थे क्योंकि इसका इस्तेमाल आरोपियों को "धोखाधड़ी" के लिए दिए गए संदेशों के आदान-प्रदान में संलग्न करने के लिए प्रेरित करने के लिए किया जाता था।

शिकारियों को पकड़ना

डंडी शेरिफ कोर्ट सुना है कि आरोपी “पीएचपी34 (1) और 24 (1) के अनुभागों के प्रयास के साथ आरोप लगाया गया था यौन अपराध (स्कॉटलैंड) अधिनियम 2009 सोशल मीडिया के माध्यम से यौन संदेश भेजकर उन लोगों को माना जाता है जो क्रमशः 14 और 12 के बच्चे थे, लेकिन ऐसे बच्चों का कोई अस्तित्व नहीं था।

आरोपी उसके साथ अज्ञात था, जिसने कथित रूप से संदेशों का आदान-प्रदान किया।JRU"और"CW", इंग्लैंड में रहने वाले दोनों वयस्क, जो एक ऐसी योजना में शामिल थे, जिसमें उन्होंने बच्चों की आशा में, उनके शब्दों में," शिकारियों को पकड़कर "यौन संदेश में संलग्न होने का नाटक किया था।"

फिर उन्होंने आरोपियों का सामना करने के लिए डंडी की यात्रा की, जिन्हें अपनी सुरक्षा के लिए हिरासत में लेना पड़ा, अदालत को बताया गया।

PHP की ओर से तीन मिनट दर्ज किए गए, अभियोजन पक्ष की योग्यता और प्राप्त साक्ष्य की स्वीकार्यता को चुनौती दी गई।

संगतता मुद्दा मिनट ने कहा कि श्री यू और सुश्री डब्ल्यू की गतिविधियों ने अनुच्छेद 8 के तहत आरोपी के गोपनीयता अधिकारों के साथ हस्तक्षेप किया मानवाधिकार पर यूरोपीय सम्मेलन, और यह कि मुकदमे में उनके साक्ष्य को स्वीकार करने पर अदालत उनके मानव अधिकारों के साथ "असंगत" कार्य करेगी।

के प्रावधानों के आधार पर मिनट खोजी शक्तियों का विनियमन (स्कॉटलैंड) अधिनियम 2000 (RIPSA) "सभी क्राउन साक्ष्य" की स्वीकार्यता पर आपत्ति जताते हुए इस आधार पर आरोपी के खिलाफ नेतृत्व करने का इरादा रखते थे, जो कि श्री यू और सुश्री डब्ल्यू के उपयोग के लिए RIPSA के तहत एक प्राधिकरण की अनुपस्थिति में "मानव बुद्धि स्रोतों को कवर करता है" ", उनके साक्ष्य" गैर-कानूनी रूप से प्राप्त किए गए थे "और उन्हें" अनजाने "समझा जाना चाहिए।

मुकदमे की बार में दलील इस आशय की थी कि गुप्त साधनों द्वारा इस तरह के सबूतों की हेराफेरी एक तथ्यपूर्ण तरीके से उलझा दी गई थी यदि कड़ाई से कानूनी समझदारी न हो, और पुलिस और क्राउन द्वारा उस साक्ष्य पर भरोसा किया जाए, जो उन्हें दमनकारी माना जाएगा। खुद सबूत इकट्ठा किया, "दमनकारी" था, सार्वजनिक विवेक को ठेस पहुंचाएगा और "न्याय प्रणाली के लिए एक साथ" होगा।

बेवजह साक्ष्य

शेरिफ एलेस्टेयर ब्राउन अनुच्छेद 8 ECHR और RIPSA पर आधारित उन तर्कों को खारिज कर दिया, लेकिन श्री यू और सुश्री डब्ल्यू द्वारा इकट्ठा किए गए सबूतों को "अस्वीकार्य" बताया।

एक लिखित में नोट, शेरिफ ब्राउन ने कहा: "मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा हूं कि श्री यू और सुश्री डब्ल्यू द्वारा संचालित योजना सभी चरणों में गैरकानूनी थी और इसलिए, जब तक कि अनियमितता का आरोप नहीं लगाया गया है, तब तक इसके परिणाम साक्ष्य में असंगत हैं। मुझे इस बात के लिए राजी नहीं किया गया कि इसे बहाना चाहिए।

“जल्द ही रखो, मिस्टर यू और एमएस डब्ल्यू ने जो किया वह धोखाधड़ी था। उन्होंने एक व्यावहारिक परिणाम (अर्थात्, संदेश भेजने के लिए प्रलोभन के लिए खुले लोगों को प्रेरित करने के लिए प्रेरित करने के लिए) के क्रम में जानबूझकर (और, तदनुसार, बेईमानी से) खाते को पहचानने का झूठा दिखावा किया। इसलिए उनके आचरण में धोखाधड़ी के अपराध के सभी तत्व शामिल थे।

“इलेक्ट्रॉनिक संदेशों का आदान-प्रदान करने के लिए कथित तौर पर माइनर होने का आरोप लगाने वाले व्यक्ति ने, तब तक उन्हें संदेशों के आदान-प्रदान को जारी रखने के लिए प्रेरित करने के लिए सेट किया, जब तक कि उनके विचार में, एक तरह से खुद को संचालित नहीं किया, जिसके परिणामस्वरूप पर्याप्त रूप से होने की संभावना थी। जेल की सजा। कि उन्होंने झूठे ढोंग को बनाए रखते हुए और उसे जारी रखने के लिए घर का काम किया। ”

शेरिफ ने उनके आचरण को "गणना और जोड़ तोड़" के रूप में वर्णित किया।

उन्होंने जारी रखा: “श्री यू ने तब दो अन्य लोगों के साथ डंडी की यात्रा की, मिंटेर का सामना करने के लिए और इसने पुलिस के लिए उसे अपनी सुरक्षा के लिए एक पुलिस स्टेशन में ले जाना आवश्यक बना दिया। इस तरह के टकरावों में गंभीर सार्वजनिक अव्यवस्था और इच्छाशक्ति, कुछ परिस्थितियों में, शांति भंग होने का अपराध है।

“यह श्री यू की एक तस्वीर पाने की इच्छा थी, जिसे वह इंटरनेट पर पोस्ट करते हुए एक कैप्शन के साथ कहेगा कि मीनार को संदिग्ध बाल यौन अपराध के लिए गिरफ्तार किया गया था। चूंकि एक गिरफ्तार व्यक्ति को अगले दिन अदालत में पेश होने की संभावना है, इसलिए ऐसी तस्वीर का प्रकाशन और कैप्शन जोखिम न्याय प्रशासन के साथ हस्तक्षेप करता है और कभी-कभी अदालत की अवमानना ​​के लिए राशि हो सकती है। ”

कानून के नियम

शेरिफ ब्राउन ने इस सुझाव को भी खारिज कर दिया कि यह जोड़ी "अच्छे विश्वास" में काम कर रही थी।

"इसके अलावा," उन्होंने कहा, "मेरी राय में, इस तरह के मामले में संलिप्तता के लिए बहाने के खिलाफ मजबूत सार्वजनिक नीतिगत विचार हैं। यह सुनिश्चित करने के लिए, इंटरनेट अपराध एक गंभीर मुद्दा है, हालांकि यह श्री यू और सुश्री डब्ल्यू की तुलना में कहीं अधिक जटिल है।

“पुलिस स्कॉटलैंड ने इसे गंभीरता से लिया। लेकिन पुलिसिंग एक कुशल, पेशेवर गतिविधि है जिसे पुलिस पर छोड़ दिया जाना चाहिए। पुलिस अधिकारी विनियमन और निरीक्षण की एक सावधान योजना के भीतर काम करते हैं और वे लोकतांत्रिक रूप से जवाबदेह हैं। जब यह गुप्त पुलिसिंग की बात आती है, तो वे एक सावधानी से निर्मित नियामक ढांचे के भीतर काम करते हैं, जो कि समग्र रूप से जनता की सुरक्षा के लिए मौजूद है।

“इस तरह के मामलों में जो कुछ भी होता है, उसमें आने वाली विसंगतियों को दूर करने के लिए उन लोगों को प्रोत्साहित करना होगा, जो इस तरह की कार्रवाई को आगे बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए सोचते हैं कि वे किसी भी नियामक ढांचे के बाहर काम कर सकते हैं, यह सोचने के लिए कि वे कानून से बाहर काम कर सकते हैं, यह सोचने के लिए कि वे काम कर सकते हैं। विधिवत रूप से विचार की गई सीमाओं का पालन किए बिना, जो विधायिका ने पुलिस पर लागू की है (जिनके लिए वे मदद करने का दावा करते हैं) और यह सोचने के लिए कि वे अदालतों को निंदनीय वाक्य लगाने में हेरफेर कर सकते हैं।

“यह कानून के शासन में व्यापक सार्वजनिक हित के विपरीत होगा। मैंने, तदनुसार, श्री यू और सुश्री डब्ल्यू के सबूतों को अस्वीकार करने की सीमा तक साक्ष्य की स्वीकार्यता पर आपत्ति को बनाए रखने का निर्णय लिया। "

कॉपीराइट © स्कॉटिश कानूनी समाचार लिमिटेड 2019

Print Friendly, पीडीएफ और ईमेल

इस लेख का हिस्सा