पोर्न स्वास्थ्य संकट

मैडेलीन केर्न्स नेशनल रिव्यू इंस्टीट्यूट में पॉलिटिकल जर्नलिज्म में विलियम एफ बकले फेलो हैं। वह ग्लासगो, स्कॉटलैंड से है, और एक प्रशिक्षित गायिका है। पोर्न स्वास्थ्य संकट पर यह लेख 24 फरवरी 2020 के संस्करण में छपा नेशनल रिव्यू प्लस पत्रिका.

क्या हमें ऑनलाइन पोर्नोग्राफी पर प्रतिबंध लगाना चाहिए? यह प्रश्न राइट का बहुत प्रयोग करता है। बहुत से मुक्तिदाता कहते हैं कि नहीं, क्योंकि ऐसा करने से मुक्त भाषण का सामना होगा। कई सामाजिक रूढ़िवादी हाँ कहते हैं, क्योंकि ऐसा न करना आम लोगों के लिए एक सच्चाई होगी। दोनों स्थिति सम्मोहक हैं, यही कारण है कि वे एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में अनपेक्षित हैं। शुरू करने के लिए एक बेहतर जगह है, एक उचित संदेह से परे पोर्न के बारे में तथ्यों को स्थापित करने वाला अपोलिटिकल मेडिकल रिसर्च, एक कुत्ते के सार्वजनिक स्वास्थ्य अभियान के बाद, और फिर लक्षित राजनीतिक कार्रवाई। 

इंटरनेट के आगमन के बाद से, पोर्न ने अपनी "ट्रिपल ए" अपील के कारण सफलता प्राप्त की है - यह सस्ती, सुलभ और गुमनाम है। हर साल, वैश्विक पोर्न उद्योग लाखों (ज्यादातर पुरुष) उपभोक्ताओं से अरबों डॉलर कमाता है। यह एक ओजपूर्ण व्यवसाय है। एक जिसमें महिलाएं नाटक कर रही हैं, पुरुष आक्रामक हैं, किशोर के बाद वासना है, और बहुत कुछ दिखाया गया है जो सबसे अच्छा उल्लेख नहीं है। ऑनलाइन पोर्नोग्राफी की अप्रभावी उपस्थिति सेकेंड हैंड धुएं के समान है: समाज पर इसके हानिकारक प्रभाव की अनैतिकता लोगों को पुनर्विचार करने के लिए पर्याप्त होना चाहिए, लेकिन यह शायद ही कभी होता है। यह अधिक प्रभावी होगा, फिर, उपभोक्ता की मांग को लक्षित करने के लिए पोर्न का उपयोग कम आकर्षक और कम सुविधाजनक होगा। पर कैसे? 

धूम्रपान

यहां यह याद रखना उपयोगी है कि संयुक्त राज्य में धूम्रपान के बारे में सार्वजनिक धारणा में बदलाव कैसे आया। 1870 के दशक के माध्यम से 1890 के दशक में, संयम आंदोलन ने नैतिक आधार पर शराब की खपत को प्रतिबंधित करने की मांग की। और जब 1900 की शुरुआत में सिगरेट घटनास्थल पर पहुंची, तो कई धार्मिक नेताओं ने उन्हें वाइस, ड्रग और अल्कोहल के दुरुपयोग के लिए एक प्रकार का प्रवेश द्वार माना। हालाँकि, जैसा कि हम जानते हैं, 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में शराब और सिगरेट दोनों के सेवन को प्रतिबंधित करने का प्रयास असफल रहा था। राष्ट्रव्यापी निषेध केवल 1920 से 1933 तक रहा। सिगरेट के लिए, 1953 तक, 47 प्रतिशत अमेरिकी वयस्कों (और सभी डॉक्टरों का आधा) प्रकाश कर रहे थे। धूम्रपान शांत था। पैरानॉयड प्यूरिटान नहीं थे। 

बेशक, यह केवल नैतिकतावादी नहीं थे जो तंबाकू के उपयोग के बारे में चिंतित थे। 1920 के दशक की शुरुआत में, महामारी विज्ञानियों ने फेफड़ों के कैंसर में अभूतपूर्व वृद्धि पर शोध किया था। और 1950 के दशक तक, बहुत सारे सबूत थे कि यह एक कारण लिंक से जुड़ा था। यूएस पब्लिक हेल्थ सर्विस ने 1957 में जनता को सचेत किया कि धूम्रपान कैंसर का कारण बनता है। और 1964 में सर्जन जनरल की एक सलाहकार समिति ने एक विनाशकारी रिपोर्ट जारी की, जो मुख्यधारा के मीडिया में अच्छी तरह से शामिल थी। तंबाकू लॉबिस्ट अपने पिछले पैर पर थे। स्वास्थ्य संकट था। विनियमन, उच्च तंबाकू करों और व्यवसाय बहिष्कार का औचित्य था।

स्तंभन दोष

ठीक उसी तरह, जैसे 1920 के दशक में कुछ महामारी विज्ञानियों ने इस बात पर जोर दिया था कि फेफड़े के कैंसर में स्पाइक के पीछे क्या हो सकता है, पिछले एक दशक में यूरोलॉजिस्टों की बढ़ती संख्या ने आश्चर्य करना शुरू कर दिया है कि क्या स्तंभन दोष से पीड़ित युवा पुरुषों में कुछ हो सकता है? इंटरनेट पोर्न के साथ करते हैं।

जैसा कि हम 2020 में प्रवेश करते हैं, अनुसंधान का शरीर हमारे लिए पर्याप्त है जो एक स्वास्थ्य संकट की ओर इशारा करते हुए एक कारण लिंक का दावा करता है। वास्तव में, वर्तमान में 40 से अधिक अध्ययन हैं जो पोर्नोग्राफी की व्यसनी प्रकृति को दर्शाते हैं और जिस तरह से इसके दर्शक तुलनात्मक रूप से हल्के से अधिक-चरम सामग्री तक बढ़ सकते हैं; 25 अध्ययन इस दावे को गलत ठहराते हैं कि पोर्न एडिक्ट सिर्फ एक अधिक सक्रिय सेक्स ड्राइव है; यौन रोग और कम उत्तेजना के साथ 35 सहसंबद्ध अश्लील प्रयोग; और 75 से अधिक अध्ययन पोर्न लिंक को कम संबंध संतुष्टि और खराब मानसिक स्वास्थ्य के लिए उपयोग करते हैं। पोर्न सचमुच पुरुषों को नपुंसक बनाता है। उस तथ्य के लिए एक धर्मनिरपेक्ष, गैरपक्षीय सार्वजनिक-स्वास्थ्य अभियान विज्ञापन की कल्पना करें। 

करणीय संबंध

कुछ गुमराह नागरिक स्वतंत्रतावादियों द्वारा भड़काए गए आर्थिक रूप से स्व-समर्थक समर्थक अश्लील कार्यकर्ताओं की प्रतिक्रिया यह है कि इस तरह के अध्ययन केवल सहसंबंध दिखाते हैं, कार्य-कारण नहीं। लेकिन पुस्तक के लेखक गैरी विल्सन के रूप में पोर्न पर अपने दिमाग (सबसे वर्तमान वैज्ञानिक अनुसंधान का सारांश) और इसी नाम की एक वेबसाइट के संस्थापक बताते हैं: “वास्तविकता यह है कि जब मनोवैज्ञानिक और (कई) चिकित्सा अध्ययनों की बात आती है, तो बहुत कम शोध सीधे कारण का खुलासा करते हैं। उदाहरण के लिए, फेफड़ों के कैंसर और सिगरेट पीने के बीच के संबंध पर सभी अध्ययन सहसंबंधी हैं - फिर भी कारण और प्रभाव सभी के लिए स्पष्ट है लेकिन तंबाकू लॉबी। "

संयुक्त राज्य अमेरिका में धूम्रपान की कहानी डेविड और गोलियत में से एक है, और सार्वजनिक धारणा में बदलाव की तुलना में अधिक स्पष्ट किया गया है जो कई सपने देख सकते हैं। तम्बाकू लॉबी को हर पीआर विशेषज्ञ, वकील, पेरोल किए गए डॉक्टर और "अध्ययन" के बावजूद फेंकने के बावजूद यह बचाव करने की कोशिश कर सकता है; अपने निरर्थक दावों के बावजूद सिगरेट को फिल्टर और "कम टार" से सुरक्षित बनाया है। समान रूप से, 1967 में, संघीय व्यापार आयोग ने नोट किया कि "सिगरेट के विज्ञापन से बचने के लिए लगभग किसी भी उम्र के अमेरिकियों के लिए यह असंभव था"।

यह इस तथ्य के बावजूद भी है कि, हालांकि ब्रॉडकास्टरों को प्रत्येक सिगरेट के विज्ञापन के लिए एक धूम्रपान-विरोधी विज्ञापन चलाने की आवश्यकता थी, जो कि उनके द्वारा प्रसारित किए गए थे, प्रत्येक धूम्रपान-विरोधी विज्ञापन में चार धूम्रपान-विरोधी विज्ञापन थे। और 1940 और 2005 के बीच तथ्य के बावजूद, संयुक्त राज्य में सिगरेट के विज्ञापन पर लगभग $ 250 बिलियन का खर्च किया गया था - इन सबके बावजूद, सर्जन जनरल की रिपोर्ट 70 में सामने आने के बाद से वयस्कों में सिगरेट की खपत में 1964 प्रतिशत की गिरावट आई है। 

NoFap

बिग टोबेको हार गया क्योंकि यह विज्ञान को नकार रहा था, जिससे भारी सामाजिक लागत पर स्वास्थ्य संकट पैदा हो रहा था। बिग पोर्न उसी रास्ते पर चल रहा है। यह अपने स्वयं के सेक्स अनुसंधान और "नैतिक पोर्न" का वादा करने में व्यस्त है। लेकिन ट्विटर्सफेयर और रूढ़िवादी-मीडिया दुनिया के बाहर, प्रतिरोध का नेतृत्व पूर्व उपभोक्ताओं द्वारा किया जा रहा है। अलेक्जेंडर रोड्स एक 30 वर्षीय अमेरिकी हैं जो ग्यारह साल की उम्र में पोर्नोग्राफी के आदी हो गए थे। अपनी लत से उबरने के बाद, उन्होंने पोर्न छोड़ने के लिए समर्थन मांगने वालों के लिए NoFap - “धर्मनिरपेक्ष, विज्ञान-आधारित, गैर-राजनीतिक, और सेक्स पॉजिटिव” नामक एक वेबसाइट स्थापित की। Reddit पर, NoFap के पास अब आधे मिलियन से अधिक सदस्य हैं। 

स्पष्ट रूप से, कई युवा पुरुष इस बात में दिलचस्पी लेने लगे हैं कि पोर्न-सहायक हस्तमैथुन उनके यौन स्वास्थ्य को नकारात्मक रूप से कैसे प्रभावित कर सकता है। पॉडकास्ट होस्ट जो रोगन और कॉमेडियन डंकन ट्रुसेल के बीच नोफैप के बारे में एक सकारात्मक चर्चा, YouTube पर 2.5 मिलियन बार देखी गई है। ट्रेसेल ने कहा, "मेरा मतलब यह नहीं है कि मैं इसे एक पाप की तरह लागू करना चाहता हूं, मेरा मतलब सिर्फ यह है कि व्यक्तिगत रूप से, जब आप इसे बहुत अधिक कर रहे हैं तो यह थोड़ा विघटनकारी लगता है।" रोगन ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि जब वे यौन रूप से निराश महसूस करते हैं तो बहुत से लोग पोर्न का रुख करते हैं। "मुझे लगता है कि इस तरह की ऊर्जा से निपटने के तरीके के बारे में कुछ कहा जाना है," ट्रसैल ने कहा, यह सोचकर कि क्या पोर्न का कोई विकल्प है। रोगन ने तब व्यायाम या अधिक सार्थक संबंध का सुझाव दिया। 

बड़ा अश्लील बनाम विज्ञान

पोर्न के प्रति इस प्रकार का तीव्र प्रतिरोध - धार्मिक या वैचारिक रूप से प्रेरित तर्कों के विपरीत - पोर्न समर्थक लॉबिस्टों के लिए कहीं अधिक खतरनाक है। शायद इसीलिए NoFap के संस्थापक रोड्स और धर्मनिरपेक्ष लेखक विल्सन दोनों पोर्न पर अपने दिमाग, दावा करें कि वे बिग पोर्न के पेरोल पर उत्पीड़न का लक्ष्य बन गए हैं। स्वास्थ्य संकट की सार्वजनिक धारणा महत्वपूर्ण होगी। रोड्स वर्तमान में मानहानि के लिए एक प्रमुख समर्थक अश्लील कार्यकर्ता पर मुकदमा कर रहे हैं। NoFap में शामिल एक लाइसेंस प्राप्त चिकित्सक स्टेसी स्प्राउट ने कहा है कि उन्हें डर है कि "इन हमलों से NoFap की पूरी deplatforming हो जाएगी।" स्प्राउट का दावा है कि यह निरंतर उत्पीड़न एक "अच्छी तरह से प्रचारित मानहानि अभियान" है और इसकी तुलना "शराब निर्माताओं 'द्वारा शराबियों को बेनामी बंद करने की कोशिश करने से की जाती है।" वह कहती हैं कि "यह एक बहु-अरब डॉलर, बहुराष्ट्रीय उद्योग है जो सैकड़ों हजारों लोगों को निराश करता है जो पोर्न-मुक्त जीवन जीने की कोशिश कर रहे हैं।" 

अश्लील बहस को रूढ़िवादी बनाम स्वतंत्रतावादी के रूप में नहीं कहा जाना चाहिए, नैतिकतावादियों द्वारा उकसाया गया एक संकीर्ण राजनीतिक विवाद, बल्कि बिग पोर्न बनाम विज्ञान के रूप में, एक सार्वजनिक-स्वास्थ्य संकट जो अरबों डॉलर की कंपनियों के लालची और शोषक पीछा द्वारा ईंधन भरता है। पत्रिका में लेखन कैंसर महामारी विज्ञान, बायोमार्कर और रोकथाम, शोधकर्ताओं का ध्यान है कि, "तेजी से, अनुसंधान ने दिखाया है कि तंबाकू के उपयोग को कम करने में सबसे अधिक प्रभाव डालने वाले हस्तक्षेप वे हैं जो तंबाकू का उपयोग करने के लिए सामाजिक संदर्भों और प्रोत्साहनों को बदलते हैं।" नीति के एक मामले के रूप में, इसका अर्थ है "हस्तक्षेप जो लगभग सभी धूम्रपान करने वालों को बार-बार प्रभावित करता है, जैसे कि तंबाकू उत्पादों पर उच्च कर, व्यापक विज्ञापन प्रतिबंध, ग्राफिक पैक चेतावनी, बड़े पैमाने पर मीडिया अभियान और धुआं-मुक्त नीतियां।" 

पोर्न के साथ, तब, तम्बाकू विरोधी आंदोलन को प्रतिबिंबित करने और त्वरित राजनीतिक सुधारों तक पहुंचने के बजाय, लंबा खेल खेलना बुद्धिमानी होगी। सबसे पहले, जनता को पोर्न के विज्ञान के बारे में शिक्षित करें। फिर, पोर्न की खपत को कम सुविधाजनक बनाने के लिए, व्यापक राजनीतिक और गैर-राजनीतिक गठबंधन के साथ रणनीतिक रूप से काम करें।