यह जॉन कारर की एक अतिथि पोस्ट है, जो इंटरनेट से बाल दुर्व्यवहार की छवि को हटाने पर ब्रिटेन के अग्रणी विचारक है। न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा जांच पर मूल ब्लॉग जॉन के डेसीडेरेटा पर दिखाई दिया साइट। हमने जॉन से हाल के अन्य ब्लॉग छापे हैं यहाँ, यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें.

सितंबर में न्यूयॉर्क टाइम्स ने उत्पादन किया लेखों की एक श्रृंखला में पहली बार जिसमें उन्होंने ऑनलाइन बाल यौन शोषण सामग्री (सीएसएम) का पता लगाने में विस्फोटक वृद्धि के लिए इंटरनेट उद्योग की प्रतिक्रिया पर ध्यान केंद्रित किया।

उन्होंने आपूर्ति के आंकड़ों के साथ शुरुआत की NCMEC। 1998 में उन्हें csam की 3,000 रिपोर्ट मिलीं। 2018 की संख्या 18.4 मिलियन रिपोर्ट थी, जिसमें 45 मिलियन की तस्वीरें और वीडियो देखें।

हम एक में सूचित किया गया बाद में लेख 2013 में 50,000 से अधिक सीएसएम वीडियो की सूचना मिली थी। 2018 में यह 22 मिलियन तक था। वीडियो विकास का प्रमुख क्षेत्र रहा है।  कनाडा का बाल संरक्षण केंद्र और ब्रिटेन की इंटरनेट वॉच फाउंडेशन विकास के समान स्तरों को देखा है।

हालांकि ये संख्या चौंकाने वाली है, शायद वे जो प्रदर्शित करते हैं वह केवल बढ़ी हुई सक्रिय तैनाती और औजारों की प्रभावशीलता है जिसका उपयोग इंटरनेट कंपनियों की तुलनात्मक रूप से छोटी संख्या में सीएसएम का पता लगाने के लिए किया जाता है।

हालाँकि, मुख्य रूप से न्यूयॉर्क टाइम्स के लेखों में व्यापक इंटरनेट उद्योग की प्रतिक्रिया की अपर्याप्तता और वास्तव में उद्योग के कुछ प्रमुख अभिनेताओं की प्रतिक्रिया की अपर्याप्तता थी। हमें उद्यान पथ पर ले जाया गया है।

यदि बाल सुरक्षा और सुरक्षा वास्तव में थी एम्बेडेड एक कंपनी की संस्कृति मेंन्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा प्रकाशित तरह की कहानियाँ बस संभव नहीं होंगी। फिर भी वे वर्षों से ऐसे दिखते रहे हैं जैसे पहले कभी इस तरह के फोरेंसिक विवरण के साथ नहीं।

प्रौद्योगिकी गठबंधन

2006 में प्रौद्योगिकी गठबंधन स्थापित किया गया था। यहाँ इसका घोषित मिशन है

हमारी दृष्टि ऑनलाइन बाल यौन शोषण को मिटाना है। हमने विशेषज्ञता को एक दूसरे के साथ साझा करने और साझा करने में निवेश किया है, क्योंकि हम मानते हैं कि हमारे पास समान लक्ष्य हैं और समान चुनौतियों का सामना करते हैं।

यह मानक रूब्रिक है। आप इसे हर समय सुनते हैं। हर किसी से। यह सच नहीं है।

चाइल्ड अब्यूज़र्स रैम्पेंट को टेक कंपनियों के रूप में चलाते हैं दूसरी तरह देखो

वह दूसरे के लिए शीर्षक था लेख न्यूयॉर्क टाइम्स श्रृंखला में। यह पूरी तरह से एक ऊर्जावान, उद्देश्यपूर्ण सामूहिक उद्योग ड्राइव के मुखौटे को इंटरनेट से हटा देता है।

यहाँ टुकड़े से कुछ अर्क हैं:

कंपनियों के पास सामग्री के डेटाबेस के खिलाफ नए खोजे गए चित्रों का मिलान करके दुरुपयोग इमेजरी के पुनरावर्तन को रोकने के लिए तकनीकी उपकरण हैं। फिर भी उद्योग साधनों का पूरा लाभ नहीं उठाता है।

विशेष रूप से हमें बताया गया था

दुनिया में सबसे बड़ा सोशल नेटवर्क, फेसबुक, अपने प्लेटफार्मों को अच्छी तरह से स्कैन करता है, पिछले साल टेक कंपनियों द्वारा ध्वजांकित 90 प्रतिशत से अधिक के लिए लेखांकन, लेकिन कंपनी सामग्री का पता लगाने के लिए सभी उपलब्ध डेटाबेस का उपयोग नहीं कर रही है… .. (महत्व जोड़ें)।

Apple अपने क्लाउड स्टोरेज को स्कैन नहीं करता है ... और इसके संदेश अनुप्रयोग को एन्क्रिप्ट करता है, लगभग असंभव बना रही है। ड्रॉपबॉक्स, Google और Microsoft के उपभोक्ता उत्पाद अवैध चित्रों के लिए स्कैन करते हैं, लेकिन केवल जब कोई उन्हें साझा करता है, तब नहीं जब उन्हें अपलोड किया जाता है।

... सहित अन्य कंपनियों, ... याहू (वेरिज़ोन के स्वामित्व वाले), फ़ोटो की तलाश करते हैं लेकिन वीडियो नहीं, भले ही अवैध वीडियो सामग्री वर्षों से विस्फोट कर रही हो। 

के अनुसार टाइम्स

सभी संबंधित कंपनियों द्वारा उपयोग की जा सकने वाली छवियों और वीडियो के पास कोई एकल सूची नहीं है।

Google और Facebook ने csam वीडियो का पता लगाने के लिए उपकरण विकसित किए हैं जो अलग और असंगत हैं। वीडियो साझा करने के लिए एक प्रक्रिया बनाने की योजना है "उंगलियों के निशान" (गति का पता लगाने की गति) प्रतीत होता है कहीं नहीं गया। 

अभी और है

टेक कंपनियों को फ़ोटो और वीडियो और अन्य फ़ाइलों की समीक्षा करने की अधिक संभावना है ... मैलवेयर का पता लगाने और कॉपीराइट प्रवर्तन। लेकिन कुछ व्यवसाय कहते हैं कि दुरुपयोग सामग्री की तलाश अलग है क्योंकि यह महत्वपूर्ण गोपनीयता चिंताओं को बढ़ा सकती है।

अमेज़ॅन, निश्चित रूप से प्रौद्योगिकी गठबंधन का सदस्य नहीं है, लेकिन क्लाउड सेवाओं का दुनिया का सबसे बड़ा प्रदाता, कुछ भी नहीं के लिए स्कैन करता है।

अमेज़न के लिए एक प्रवक्ता…। कहा कि "ग्राहक डेटा की गोपनीयता हमारे ग्राहकों का विश्वास अर्जित करने के लिए महत्वपूर्ण है," ... Microsoft Azure ने यह भी कहा कि यह समान कारणों का हवाला देते हुए सामग्री के लिए स्कैन नहीं किया है।

कुछ बिंदु पर यह स्पष्ट करना दिलचस्प होगा कि क्या "ग्राहकों का विश्वास" वास्तव में मतलब है।

और हम यह सब जानते हैं क्योंकि ...

हमने यह सब कैसे सीखा? क्या यह तकनीकी कंपनियों द्वारा खुली घोषणाओं के परिणामस्वरूप उभरा? बेशक नहीं। शिक्षाविदों की एक समर्पित टीम द्वारा सावधानीपूर्वक विश्लेषण के बाद? नहीं। क्या सच्चाई को कानून प्रवर्तन संस्था, एनजीओ या एक सरकारी एजेंसी द्वारा उजागर किया गया है जिसने आखिरकार omertà तय किया कि वह जनता के हित में नहीं है? नहीं।

हमने इन जानकारियों को प्राप्त किया है क्योंकि न्यूयॉर्क टाइम्स के प्रबंधन ने दो पत्रकारों, माइकल केलर और गेब्रियल डांस, अंतरिक्ष और संसाधनों को स्वयं-स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण कहानी को आगे बढ़ाने का फैसला किया।

मैं पिछले सोमवार को न्यूयॉर्क टाइम्स के कार्यालयों में पहली बार इन लोगों से मिला था लेकिन मैंने उनसे जून में शुरू में बात की थी। वे फरवरी से सनम की जांच कर रहे थे, चारों ओर (शाब्दिक रूप से) उड़ रहे थे, लोगों की भीड़ के साथ बात कर रहे थे, रिकॉर्ड पर और रिकॉर्ड स्रोतों से चीजों को एक साथ जोड़ रहे थे।

यह एक विशाल प्रयास था जिसने कागज के फ्रंट पेज पर एक शानदार स्पलैश बनाया। यह वांछित प्रभाव होने लगता है।

पाँच सीनेटरों का एक पत्र

न्यूयॉर्क टाइम्स के लेखों का एक तत्काल परिणाम पिछले हफ्ते सामने आया जब पांच अमेरिकी सीनेटर (दो डेमोक्रेट, तीन रिपब्लिकन) लिखा था एक प्रभावशाली विस्तृत पत्र छत्तीस टेक कंपनियों के लिए। वे प्रौद्योगिकी गठबंधन के सभी सदस्यों और इसके अलावा बहुत अधिक शामिल हैं। सीनेटर 4th दिसंबर तक जवाब चाहते हैं।

आइए देखें कि कंपनियां कैसे प्रतिक्रिया देती हैं। पत्र में सभी सही प्रश्न हैं। वे ठीक उसी तरह के हैं जिस तरह की तकनीकी कंपनियों को जवाब देने के लिए कानूनी रूप से आवश्यक होना चाहिए। एक बार जब यूके का चुनाव खत्म हो जाता है, तो हम आशा करते हैं कि हम एक मजबूत नियामक स्थापित करने के लिए तेजी से आगे बढ़ सकते हैं, जो उन्हें आश्वस्त कर सकते हैं कि वे सच्चा उत्तर प्राप्त करेंगे। अमेरिकी कंपनियों द्वारा सीनेटरों के पत्र का जवाब देने में किसी भी तरह की हिचकिचाहट या इनकार केवल यहां तात्कालिकता की भावना को बढ़ाएगा।

न्यूयॉर्क टाइम्स ने बच्चों को दुनिया भर में मदद की है

केलर एंड डांस और उनके आकाओं को दुनिया भर में बच्चे बहुत पसंद करते हैं, लेकिन यह बहुत कम है कि इसे खुला रखने के लिए एक अखबार निकाला। सार्वजनिक हित निकाय के पास संसाधन और इस तरह के मामलों पर समय के साथ लगातार नज़र रखने और रिपोर्ट करने की क्षमता कहाँ है? यह मौजूद नहीं है। यह होना चाहिए।

मैं उम्र के लिए बहस कर रहा हूं कि हमें ग्लोबल ऑब्जर्वेटरी की जरूरत है, अन्य बातों के अलावा जो न्यूयॉर्क टाइम्स ने सिर्फ एक बार किया था। कहीं न कहीं एक उचित रूप से पुनर्जीवित स्वतंत्र एजेंसी होने की आवश्यकता है जो अपने दिल में बच्चों के हितों और अपनी जगहें में उच्च तकनीक उद्योग है। लेकिन इस तरह के शरीर को समय के साथ टिकाऊ होना चाहिए। यह एक बड़ी और महंगी बात है, लेकिन मैं इसे करने जा रहा हूं।