माता-पिता अक्सर हमसे पूछते हैं कि सरकारों को अपने बच्चों को ऑनलाइन नुकसान के जोखिम को कम करने के लिए क्या करना चाहिए। यह ब्लॉग कुछ सबसे महत्वपूर्ण खिलाड़ियों का परिचय देता है, जिनमें WePROTECT ग्लोबल एलायंस और "फाइव आइज़" समूह शामिल हैं।

इस अतिथि ब्लॉग जॉन कारर, बच्चों और युवा लोगों पर डिजिटल प्रौद्योगिकियों के उपयोग पर दुनिया के अग्रणी अधिकारियों में से एक है। वह इंटरनेट सुरक्षा पर यूके के बच्चों के चैरिटीज गठबंधन के सचिव भी हैं। जॉन ने ऑनलाइन बाल सुरक्षा पर दुनिया की कई बड़ी इंटरनेट कंपनियों को सलाह दी है।

पिछले हफ्ते "फाइव आइज़" देशों की सरकारों (ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, न्यूजीलैंड, यूके और यूएसए) के प्रतिनिधि वाशिंगटन डीसी में एकत्रित हुए। वे समर्थन किया बच्चों के लिए ऑनलाइन खतरों की एक श्रृंखला का मुकाबला करने के लिए ग्यारह स्वैच्छिक सिद्धांतों का एक सेट। सिद्धांतों के साथ साथ ए व्याख्यात्मक नोट भी जारी किया गया था।

सिद्धांत पतली हवा से बाहर दिखाई नहीं देते थे। वे "फाइव आइज़" और एक समकालीन यूके होम ऑफिस में नामित छह कंपनियों के बीच बातचीत और चर्चा के महीनों के उत्पाद थे प्रेस विज्ञप्ति: Facebook, Google, Microsoft, Twitter, Snap and Roblox। हर डॉट और कॉमा के पीछे खून, पसीना, आँसू और वकील थे।

प्रौद्योगिकी गठबंधन

मैंने जिन कंपनियों का उल्लेख किया है, उनमें से प्रत्येक का एक सदस्य है प्रौद्योगिकी गठबंधन। एक और दस हैं, उनमें से कुछ घरेलू नाम हैं। गठबंधन ने एक बयान जारी किया जिसमें उन्होंने कहा कि वे "पीछे खड़े हों" ग्यारह सिद्धांत। उन्होंने जोड़ा "(हम काम करेंगे) हमारे सदस्यों के साथ जागरूकता फैलाने के लिए (सिद्धांतों के) और redouble ... पारदर्शिता लाने, विशेषज्ञता साझा करने और ऑनलाइन बाल यौन शोषण और दुर्व्यवहार का मुकाबला करने के लिए नई तकनीकों में तेजी लाने के लिए उद्योग को एक साथ लाने के प्रयास।"

फिर व्याख्यात्मक नोट में यह प्रतीत होता है:

“WePROTECT ग्लोबल एलायंस, वर्तमान में 97 सरकारों, 25 प्रौद्योगिकी कंपनियों और 30 सिविल सोसायटी संगठनों को शामिल करता है. हम सामूहिक उद्योग कार्रवाई को चलाने के लिए वैश्विक स्तर पर सिद्धांतों को अपनाने का प्रचार और समर्थन करेंगे। ”

के लिए सदस्यता सूची हम रक्षा वर्तमान में अद्यतन किया जा रहा है इसलिए मैं आपको इसका कोई कार्यशील लिंक प्रदान नहीं कर सकता। संदर्भित 25 प्रौद्योगिकी कंपनियों में प्रौद्योगिकी गठबंधन की अधिकांश सदस्यता शामिल है। इनमें कई बड़े नाम भी शामिल हैं जिन्होंने गठबंधन का सदस्य नहीं बनने का विकल्प चुना था।

सबसे बड़ा संग्रह - मुझे लगता है

ग्यारह सिद्धांतों के पीछे चलती आत्माओं को बधाई दी जानी है। मुझे पूरा यकीन है कि उन्होंने जो दस्तावेज प्रकाशित किया है और जिस समर्थन को आकर्षित करना प्रतीत हो रहा है वह कंपनियों, सरकारों और नागरिक समाज संगठनों के सबसे बड़े प्रतिनिधिमंडल का प्रतिनिधित्व करता है, जो ऑनलाइन पर्यावरण में बच्चों की स्थिति को संबोधित करते हुए ठोस, निर्देशित प्रस्तावों के पीछे रैली कर रहे हैं।

देवदूत विवरण में हैं

बेशक, ग्यारह सिद्धांतों के दस्तावेज़ में सामान्य उच्च स्तर, पठार, अनिवार्य तत्व शामिल होते हैं जो लगभग एक हजार अन्य घोषणाओं, आईना, संकल्पों और गंभीर प्रोटोकॉल में प्रतिबिंबित होते हैं, जो लगभग तीस साल पीछे खींचते हैं, लेकिन यह सबसे अधिक विस्तृत सामान है।

अब से

अब से कोई भी यह तर्क नहीं दे सकता कि ऐसे विचार अनुचित हैं या नहीं करने योग्य हैं। वे जंगली-आंखों वाले आदर्शवादियों के उत्पाद नहीं हैं, जिनमें कोई भी ज्ञान नहीं है कि तकनीक या ऑनलाइन व्यापार कैसे काम करता है।

निस्संदेह और अलौकिक रूप से ग्यारह सिद्धांत इसलिए एक बेहद महत्वपूर्ण, नए वैश्विक बेंचमार्क की स्थापना करते हैं। एक अंदरूनी सूत्र ने मुझ पर जोर दिया कि दस्तावेज़ "आकांक्षा”और मैं समझता हूँ कि लेकिन मुझे संदेह है कि छह कंपनियों में से कोई भी कहेगा कि वे अपना नाम उन आकांक्षाओं के लिए रखते हैं जो अप्राप्य या अवांछनीय थीं।

लेकिन स्वैच्छिक?

Cynics कह सकते हैं “पहले से ही स्वैच्छिक बयानों के साथ। लास्ट चांस सैलून में कितने आखिरी मौके हो सकते हैं? जब तक कंपनियों के पास झालर वाला कमरा होगा तब तक वे झूमेंगे। ” मैं इसके साथ बहस नहीं कर सकता, लेकिन इस तरह की पहल के साथ-साथ इन स्थानों की परिधि सिकुड़ती है।

मुझे अच्छा लगता कि भाषा में अधिक तात्कालिक, दबाव डालने वाली धार होती। लेकिन ग्यारह सिद्धांतों को प्रगति के रूप में मान्यता न देना मूर्खतापूर्ण और प्रतिकूल होगा। यह WePROTECT का एक वैश्विक दस्तावेज़ है, यूके का नहीं। एक वैश्विक दस्तावेज़ के रूप में यह एक नये मानक का प्रतिनिधित्व करता है। केवल यूके वाला दस्तावेज़ बहुत अलग होगा।

फिर भी, मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि विकास में बहुत ही अच्छे संकेत हैं।

सेवा की शर्तें

पांच बार सिद्धांत दस्तावेज लेने का उल्लेख करता है "उनकी सेवा की शर्तों के तहत उचित कार्रवाई"। यह बहुत महत्वपूर्ण है। बहुत लंबी कंपनियों के लिए कहा है "ये हमारे नियम हैं, यह वह आधार है जिस पर आप हमारे साथ जुड़ने के लिए सहमत हैं" और ऐसा करने से पूरी तरह से भ्रामक धारणा बनी है। क्यों? क्योंकि उन्होंने अपने नियमों को लागू करने के लिए सीमित या कोई प्रयास नहीं किया है, इसके बजाय, पुरानी, ​​प्रागैतिहासिक बाहरी प्रतिरक्षा पर निर्भर करते हैं। यह लगभग ऐसा है जैसे कि उनके नियम केवल विपणन सामग्री हैं। इसे समाप्त करना होगा, और इसमें न्यूनतम निर्दिष्ट आयु से नीचे के व्यक्तियों की उपस्थिति में दृढ़ इच्छाशक्ति शामिल है।

नई सामग्री

मुझे यह भी पसंद है, सिद्धांत 2 में, विकासशील उपकरणों के संदर्भ में “के प्रसार की पहचान और मुकाबला नई बाल यौन शोषण सामग्री ”। अब तक मुख्य फोकस पहले से ज्ञात छवियों की पहचान करने के लिए उपकरणों का उपयोग करने पर रहा है, लेकिन वास्तव में हमें इससे बेहतर करने में सक्षम होना चाहिए और वास्तव में कुछ कंपनियां हमें बताती हैं कि वे इससे बेहतर कर रहे हैं। हमें और अधिक जानने की आवश्यकता है और प्रौद्योगिकी को व्यापक रूप से उपलब्ध कराने की आवश्यकता है।

गैरकानूनी नहीं लेकिन बहुत हानिकारक

इस प्रकार के एक दस्तावेज़ में पूरी तरह से नया क्या है सिद्धांत 8। यह कंपनियों की मांग को संदर्भित करता है "उचित कार्रवाई करने के लिए, रिपोर्टिंग विकल्प प्रदान करने सहित, सामग्री पर जो उसके चेहरे पर अवैध नहीं हो सकती है, लेकिन उपयुक्त संदर्भ और पुष्टि के साथ बाल यौन शोषण और दुर्व्यवहार से जुड़ी हो सकती है"।

बहुत सी कंपनियां अवैध बाल शोषण सामग्री के विषय में कानून की सबसे संकीर्ण व्याख्या पर भरोसा कर रही हैं। नतीजतन, वे उन छवियों को लेने से इनकार कर रहे हैं जो किसी भी उचित समझ, किसी भी सभ्य मानव समझ, बच्चे की भलाई के लिए बेहद पूर्वाग्रही हैं। इसे बदलना होगा और सिद्धांत 8 का अग्रदूत है। मैं कल्पना करता हूं कि कनाडा और जर्मनी के बहुत से लोगों ने प्रिंसिपल को देखते ही बिल्कुल खुशी महसूस की होगी। इतिहास की किताबों में उनकी जगह की गारंटी है।

मेरी एक बड़ी आलोचना

अगर मेरी एक बड़ी आलोचना है तो इसका दस्तावेज़ से कोई लेना देना नहीं है। यह जो नहीं कहता है, उसके साथ करना है। इस बारे में कुछ नहीं है कि गति को कैसे आगे बढ़ाया जाए। "पांच आंखें", जैसे, प्रगति के माध्यम से या निगरानी करने की क्षमता के साथ कोई मशीनरी नहीं है और वैसे भी यह एक आधार बहुत संकीर्ण है। प्रौद्योगिकी गठबंधन ने 2006 से एक सोनामबुलंट अस्तित्व का नेतृत्व किया है और लगता है कि आवश्यक बड़ी पहुंच विकसित करने में सक्षम नहीं है। WePROTECT ग्लोबल एलायंस बेहद मूल्यवान और महत्वपूर्ण है लेकिन इसकी संरचना में बाधाएं आती हैं जो इस विशेष संदर्भ में असंभव हो सकती हैं।

फिर मैं कुछ इस तरह से देखता हूं आतंकवाद को वैश्विक इंटरनेट फोरम (GIFCT), 2017 में स्थापित किया गया है और पूछा गया है कि बच्चों के संरक्षण और ऑनलाइन स्पेस में उनके अधिकारों की रक्षा के लिए कोई समान शरीर समर्पित क्यों नहीं किया गया है? बस पढ़ें कि यह GIFCT के उद्देश्यों और संरचना के बारे में क्या कहता है।  इसके पीछे उर्जावान और लाखों डॉलर लगाए गए हैं। काफी सही भी। बच्चों को इस स्तर की गंभीरता के रूप में एक ही आसपास के क्षेत्र में कुछ या कम से कम आने के लायक है।

मैं भी देखता हूं ग्लोबल नेटवर्क पहल अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और गोपनीयता अधिकारों के बचाव के उद्देश्य से 2008 में उद्योग द्वारा स्थापित। यह मूल रूप से, कम से कम, पूरी तरह से उद्योग द्वारा वित्त पोषित किया गया था जो कि वे अत्यधिक घुसपैठ वाली सरकारों के खिलाफ एक बफर के रूप में कार्य करते थे। ये है एक और मल्टी मिलियन डॉलर ऑपरेशन जो बच्चों के ऑनलाइन अधिकारों की दुनिया में कोई समकक्ष नहीं है।

एक वैश्विक वेधशाला की आवश्यकता

डिजिटल वातावरण में बच्चों के हितों को आगे बढ़ाने के लिए विशेष रूप से समर्पित एक नागरिक समाज-आधारित वैश्विक वेधशाला होना चाहिए। ग्रीनपीस वह मॉडल है जो मेरे दिमाग में है। सम्मानित किया जाता है क्योंकि यह विज्ञान द्वारा एक कारण के आगे और एक वैश्विक, पारस्परिक रूप से सहायक, जुड़े कार्यकर्ता नेटवर्क की निगरानी, ​​लॉबीइंग और नीति निर्माताओं और निर्णय लेने वालों के साथ व्यावहारिक रूप से हर क्षेत्राधिकार में और प्रमुख अंतरराष्ट्रीय वीणा में संलग्न है।

यह कमाने

अभी देखो कैपिटल हिल पर क्या हो रहा है। उसी दिन ग्यारह सिद्धांतों को प्रकाशित किया गया था द्विदलीय माप था शुरू की कांग्रेस में, जो अनिवार्य रूप से कहा जाता है कि यदि आप एक इंटरनेट कंपनी हैं और आप बच्चों की सुरक्षा के लिए काम नहीं करते हैं, तो ग्यारह सिद्धांतों का सुझाव देने के तरीके से आप व्यवसाय से बाहर हो जाएंगे। और वह संदेश उल्लेखनीय रूप से यूके की स्वतंत्र जांच द्वारा अपनाए गए बाल यौन शोषण के समान है रिपोर्ट कल बाहर आया था।

हम सभी चाहते हैं कि इंटरनेट जो लाभ पहुंचा सकता है, लेकिन लोग कह रहे हैं कि उन्हें विश्वास नहीं है कि डाउनसाइड्स अपरिहार्य मूल्य हैं जिन्हें हर किसी को चुकाने के लिए अनिवार्य रूप से भुगतान करना होगा। जब लोग यह कहने लगते हैं कि उनके चुने हुए प्रतिनिधियों को ध्यान देना होगा। मुझे लगता है कि इसे लोकतंत्र कहा जाता है।

पुनश्च एन्क्रिप्शन

और एन्क्रिप्शन के बारे में क्या? मैंने सुना है आप से पूछना। धन्यवाद, यह एक उत्कृष्ट प्रश्न है। यह शब्द 11 सिद्धांतों के दस्तावेज़ या व्याख्यात्मक नोट में कहीं भी प्रकट नहीं होता है। एक बार भी नहीं। मैं उससे क्या निष्कर्ष निकालूं? अभी तक कोई नहीं है, लेकिन कई पुराने ग्रे मामले में दूर बुदबुदा रहे हैं। हालांकि, मैं ध्यान दें कि IICSA ने इस पर उठाया। बिल्ली थैले से बाहर है।

हम जॉन कारर द्वारा अन्य अतिथि ब्लॉग भी पेश करते हैं टेक कॉम विफलता और फेसबुक, गूगल और पोर्न के बारे में डेटा।