क्या आपने कभी सोचा है कि, अगर पोर्नोग्राफ़ी इतनी हानिकारक है, तो इसकी व्याख्या करने वाले इतने कम लेख क्यों हैं? जनता और निर्णय निर्माताओं के मन में भ्रम पैदा करने और संदेह पैदा करने के लिए अरबों डॉलर की पोर्नोग्राफ़ी उद्योग के दुष्प्रचार अभियान को धन्यवाद। इसके अलावा, उद्योग जगत उन लोगों पर, विशेषकर पत्रकारों पर लगातार हमला करता है, जो यह कहने का साहस करते हैं कि उत्पाद या सेवा संभावित रूप से हानिकारक है। बिग टोबैको ने 1950 से 80 के दशक तक ऐसा अभियान विकसित किया। उस समय, तम्बाकू उद्योग के समर्थक वैज्ञानिकों ने बढ़ते सबूतों के बावजूद धूम्रपान और फेफड़ों के कैंसर के बीच किसी भी संबंध से इनकार किया था। अन्य लोग उनके नक्शेकदम पर चले हैं। हानि प्रकट करने वाला विज्ञान व्यवसाय के लिए बुरा है।
प्लेबुक अभी भी पोर्नोग्राफ़ी उद्योग सहित कई बड़ी संस्थाओं के साथ सेवा में है। इस ब्लॉग में हम डैरिल मीड पीएचडी द्वारा नया शोध प्रस्तुत करते हैं। उनका पेपर इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे एक पेशेवर लाइब्रेरियन, जो पोर्नोग्राफ़ी उद्योग के करीब है, ने सार्वजनिक शिक्षा के लिए जिम्मेदार लाखों लाइब्रेरियन को प्रभावित करने में सक्षम मंच पर पुनर्प्राप्ति वेबसाइटों के बारे में गलतियाँ प्रकाशित कीं। फिर उन्होंने पुनर्प्राप्ति मंचों को बदनाम करने के समन्वित प्रयास में सोशल मीडिया पर उन गलतफहमियों को पुनः प्रकाशित होते देखा। यह डॉ. मीड द्वारा हाल ही में इस विषय पर प्रकाशित दो पत्रों में से एक है।
व्यसन मुक्ति संसाधनों पर पोर्नोग्राफ़ी उद्योग का दुष्प्रचार अभियान
सार
जैसे-जैसे पोर्नोग्राफ़ी ऑनलाइन तेजी से लोकप्रिय होती गई, कई अनभिज्ञ उपभोक्ताओं ने प्रतिकूल प्रभावों की सूचना दी। इनमें यौन रोग शामिल थे, जैसे वास्तविक साझेदारों के साथ प्रतिक्रिया की कमी, स्खलन में देरी, स्तंभन संबंधी कठिनाइयाँ और यौन बाध्यता। कुछ पोर्नोग्राफ़ी उपभोक्ताओं ने समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफ़ी के उपयोग को छोड़ने या कम करने में एक दूसरे की सहायता करने के लिए ऑनलाइन स्व-सहायता पोर्टलों (मंचों और वेबसाइटों) में एकत्रित होना शुरू कर दिया। स्व-सहायता संसाधनों की लोकप्रियता और एक आकर्षक उद्योग के मुनाफे को कम करने की उनकी क्षमता के परिणामस्वरूप पोर्नोग्राफ़ी उद्योग से जुड़े व्यक्तियों द्वारा दुष्प्रचार अभियान चलाए गए। इस आलेख में, मैं इस बात की जांच करता हूं कि ऑनलाइन पुनर्प्राप्ति मंचों का आयोजन करने वाले लोगों के बारे में महत्वपूर्ण अशुद्धियों वाला एक पेपर कैसे सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया से गुजर गया, जबकि लेखक के हितों के टकराव का खुलासा करने में विफल रहा। केस स्टडी के लेखक ने एक प्रमुख पोर्नोग्राफ़ी कंपनी, माइंडगीक* (पोर्नहब के मालिक) के साथ संबद्धता का दस्तावेजीकरण किया है। किसी तरह, यह सहकर्मी समीक्षा में पास हो गया, जिससे इसे विश्वसनीयता का झूठा आभास मिला। इसके बाद पोर्नोग्राफ़ी उद्योग से जुड़े व्यक्तियों ने, उदाहरण के लिए, सोशल मीडिया और विकिपीडिया पर, पोर्नोग्राफ़ी स्व-सहायता पुनर्प्राप्ति संसाधनों को बदनाम करने के लिए इसका बार-बार शोषण किया। (जोर दिया आपूर्ति)
- [इस बीच माइंडगीक ने अपना नाम बदलकर 'आयलो' कर लिया है क्योंकि पेपर मूल रूप से प्रकाशन के लिए प्रस्तुत किया गया था।]
कुछ अंशः
- पोर्नोग्राफ़ी की लत के स्व-सहायता संसाधन पोर्नोग्राफ़ी उद्योग के समर्थकों के साथ-साथ स्वयं उद्योग के बढ़ते, व्यवस्थित हमलों का लक्ष्य बन गए (मीड, 2023 [दुष्प्रचार पैदा करना: वेबैक मशीन पर नकली लिंक संग्रहीत करना नियमित गतिविधि सिद्धांत के लेंस के माध्यम से देखा गया]; डेविसन, 2019; पोर्न पर आपका दिमाग, 2021बी; टाउनहॉल मीडिया, 2020; वैन मैरेन, 2020)।
- शिक्षित उपभोक्ता जो समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफ़ी के उपयोग के नकारात्मक प्रभाव को समझते हैं, जिनमें से अधिकांश धर्मनिरपेक्ष और सेक्स-सकारात्मक हैं, पोर्नोग्राफ़ी उद्योग के व्यवसाय मॉडल के लिए ख़राब हैं।
- ऐसे उपभोक्ता उद्योग की सावधानीपूर्वक तैयार की गई कहानी में फिट नहीं बैठते हैं कि जो लोग अश्लील साहित्य पर आपत्ति करते हैं वे पूरी तरह से सेक्स-नकारात्मक दृष्टिकोण या धार्मिक शर्म से प्रेरित होते हैं।
- जनसंपर्क के प्रति इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी उद्योग का दृष्टिकोण बारीकी से सिद्धांतों का पालन करता है प्लेबुक: ...1) समस्या को चुनौती दें, 2) कारण को चुनौती दें, 3) संदेशवाहक को चुनौती दें, और 4) नीति को चुनौती दें।
- पोर्नोग्राफ़ी उद्योग ने अकादमिक पत्रों में विश्वसनीय, आसुत साउंडबाइट प्राप्त करने के विशाल जनसंपर्क मूल्य को पहचाना, जो पोर्नोग्राफ़ी को "जोखिम-मुक्त, स्वस्थ मनोरंजन" के रूप में वर्णित करता है और इसके आलोचकों को बदनाम करता है।
- वास्तव में, जबकि समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफ़ी के उपयोग पर पर्याप्त तीसरे पक्ष के शोध किए गए हैं, पोर्नोग्राफ़ी उद्योग-समर्थक शिक्षाविदों द्वारा किए गए बाहरी पेपरों को मुख्यधारा के मीडिया में उन पेपरों की तुलना में कहीं अधिक ध्यान दिया जाता है जिनमें बड़ी मात्रा में साक्ष्य शामिल हैं।
- मैंने विश्लेषण के लिए वॉटसन के पेपर का चयन किया क्योंकि यह एक शक्तिशाली हिट टुकड़ा है जिसमें गलत जानकारी है जो सहकर्मी समीक्षा में उत्तीर्ण हुई है और इस प्रकार इसे एक अच्छा अकादमिक अध्ययन माना जाता है (इस मामले में, [अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन द्वारा) बौद्धिक स्वतंत्रता और गोपनीयता जर्नल]).
- जब अगस्त 2020 में वॉटसन का पेपर मेरे ध्यान में आया, तो मैंने संपादकों से संपर्क किया और उस पर प्रतिक्रिया देने का अवसर मांगा, जिसे मैं स्व-सहायता संसाधनों, विशेष रूप से YourBrainOnPorn.com और इसके निर्माता, गैरी विल्सन की गलत व्याख्या मानता था। इसके बाद सहकर्मी-समीक्षित प्रतिक्रिया को हतोत्साहित करने के साधन के रूप में मेरे रास्ते में बाधाएँ डालने की साल भर की प्रक्रिया चली। संपादक पाठकों को वास्तविक स्थिति समझने नहीं देना चाहते थे। बातचीत के अंत में (150 ईमेल बाद में), संपादक केवल एक गैर-सहकर्मी-समीक्षित प्रतिक्रिया प्रकाशित करने के लिए सहमत होंगे यदि यह इस तरह से लिखा गया था कि अनुचित रूप से यह निहित हो कि 2018 में एमडीपीआई के सुधार के प्रकाशन ने नई जानकारी पेश की जो संभावित रूप से हानिकारक थी। विल्सन.
- इसके बाद मैंने खराब संपादकीय व्यवहार का मुद्दा उठाया बौद्धिक स्वतंत्रता और गोपनीयता जर्नल तीन अवसरों पर ALA बोर्ड और वरिष्ठ प्रबंधन के साथ। मुझे मेरे पत्राचार का कोई उत्तर नहीं मिला. दुर्भाग्य से, इससे मुझे पूरी तरह आश्चर्य नहीं हुआ, क्योंकि मुझे संदेह था कि उन्होंने इस विषय से जुड़े सांस्कृतिक युद्धों में अश्लील साहित्य समर्थक रुख अपनाया था।
- इस पेपर को लिखते समय, मुझे पता चला कि वॉटसन के पोर्नोग्राफ़ी उद्योग और अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन के साथ मजबूत संबंध थे, जिन्हें हितों का टकराव घोषित किया जाना चाहिए था, लेकिन ऐसा नहीं किया गया। (जोर दिया आपूर्ति)
- द न्यू सेंसरशिप के प्रकाशन के बाद से, विल्सन के बारे में वॉटसन के निराधार उद्धरण को श्री विल्सन के समग्र कार्य को बदनाम करने के लिए सोशल मीडिया पर हथियार बनाकर इस्तेमाल किया गया है।
- वॉटसन के सहकर्मी-समीक्षित "सच्चाई" द्वारा बनाई गई मनगढ़ंत "वैधता" पर भरोसा करते हुए, विल्सन को अपमानित करने वाला विवादास्पद उद्धरण जल्द ही विकिपीडिया पर NoFap की वैधता को कमजोर करने के लिए एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया गया था।
- 2018 के आसपास से, पोर्नोग्राफ़ी उद्योग और उसके सहयोगियों ने पोर्नोग्राफ़ी से दूर रहने के किसी भी प्रयोग को धूमिल करने की कोशिश की है। उदाहरण के लिए, वे पोर्नोग्राफी की लत से मुक्ति को राजनीतिक सक्रियता, धार्मिक अतिवाद और यहां तक कि हिंसा से संबंधित के रूप में चित्रित करने का प्रयास करते हैं (कोल, 2018; डिक्सन, 2019; मनाविस, 2018; ले, 2018बी)। वास्तव में, उद्योग से जुड़े एक प्रमुख वकील ने खुले तौर पर कहा कि वे ऑनलाइन मंचों को "डी-प्लेटफ़ॉर्म" करने का इरादा रखते हैं जो पोर्नोग्राफ़ी के उपयोग को कम करने या समाप्त करने के लिए सहकर्मी समर्थन की अनुमति देते हैं (मिस्टरगर्लपॉडकास्ट, 2022)।
- यह केस स्टडी जैक्वेट द्वारा पहचानी गई सभी चार प्लेबुक रणनीतियों को छूती है। हालाँकि, यह 'संदेशवाहक को चुनौती देने' के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीकों को उजागर करने में असाधारण रूप से शिक्षाप्रद है। यह दर्शाता है कि कैसे जानबूझकर तथ्यात्मक त्रुटियों और आक्षेपों से भरा एक सहकर्मी-समीक्षा अकादमिक पेपर आपसी स्व-सहायता समूहों पर हमलों को "वैध" करने के लिए एक उपकरण बना सकता है। इसके अलावा, वॉटसन का पेपर वाणिज्यिक पोर्नोग्राफ़ी उद्योग के सहयोगियों द्वारा आपसी स्वयं-सहायता समूहों को "डी-प्लेटफ़ॉर्म" करने के व्यापक अभियान का एक अभिन्न तत्व बनाता है। (जोर दिया गया)
- यदि सफल रहा, तो आपसी स्वयं सहायता समूहों के खिलाफ पोर्नोग्राफ़ी उद्योग का अभियान तीन हानिकारक प्रभाव पैदा करेगा। सबसे पहले, यह पीड़ित पोर्नोग्राफ़ी उपयोगकर्ताओं के लिए महत्वपूर्ण, लागत-मुक्त समर्थन को समाप्त कर देगा। ऐसे कई उपयोगकर्ता युवा और स्वतंत्र साधन विहीन हैं। दूसरा, इससे उन्हें अपने साथियों से समर्थन नहीं मिलेगा। तीसरा, यह उनके लिए उद्योग की सावधानीपूर्वक तैयार की गई कहानियों के बाहर स्वतंत्र जानकारी तक पहुंचने के पर्याप्त अवसर समाप्त कर देगा।
- पोर्नोग्राफी से होने वाले नुकसान और लत के बारे में जागरूकता बढ़ाने वाले लोगों के खिलाफ मामला बनाने के लिए मनगढ़ंत बातों और आक्षेपों के जहरीले मिश्रण का उपयोग करके, उद्योग क्लासिक रणनीति अपना रहा है। प्लेबुक. वे समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी उपभोग से जुड़े सुस्थापित स्वास्थ्य और सामाजिक जोखिमों को नकारने के लिए एक झूठी कहानी को बढ़ावा देते हैं।
संबंधित पोस्ट
द्वारा प्रकाशित और अनुष्का मेनघवानी द्वारा अनुवादित